Roberto Lavagna Blog

21/10/2010 22:00 - América 24 - 14 días

2010-10-26T12:43:00.000-07:00

Seamos muy cuidadosos en la manera que se usa la tarjeta de crédito

2010-08-20T09:06:00.000-07:00

El tema del 82% movil a los jubilados no esta terminado.

2010-08-17T12:22:00.000-07:00

Lavagna advierte cierta confusión regional, en las "consignas anti mercado, estatistas y proteccionistas

2010-07-05T11:20:00.001-07:00

Roberto Lavagna participa de las jornadas llamadas "En busca de un nuevo crecimiento", el seminario que se realiza entre el viernes 2 y el domingo 4 de julio, en Aix-en-Provence, cerca de Aviñón, Francia, organizado por la Faculté de Droit et de Science Politique, Université Paul Cézzane. Lavagna advirtió acerca de algo que le preocupa mucho, según explicó, y que involucra a países como la Argentina: "(...) la resistencia al cambio del pensamiento económico populista, que confunde medidas de eme

El siguiente texto intenta sintetizar la exposición de Roberto Lavagna:

"La Crisis internacional ha aportado dos hechos positivos:

i) el reconocimiento de que el conjunto de instrumentos económicos que debe usarse en condiciones excepcionales es mucho más amplio que los que en periodos de normalidad económica forman parte de las medidas tradicionales;

(la postergación de vencimientos de hipotecas; el estatización de entidades financieras; los masivos aportes de capital a empresas en problemas, la capitalización obligatoria);

ii) el descubrimiento de que la realidad internacional y los pesos relativos en la economía mundial no eran los que se pensaban hasta la crisis;

(ahora se percibe que el peso de las economías en desarrollo es, en términos dinámicos, mucho mayor que el que se pensaba), y

iii) la aceptación de que ciertos problemas son insolubles fuera del marco global. La interdependencia y la complementariedad son hoy indisolubles sin pagar grandes costos.

Estos hechos positivos quedan relativizados por la persistencia de lo que es claramente la resistencia al cambio.

Con respecto al primer punto, dos hechos:

• resistencia al cambio del pensamiento económico tradicional que intenta volver rápidamente al curso considerado normal de la política económica, aun cuando el desempleo y la erosión de ingresos sigue afectando a la mayoría de la población;

• en el otro extremo, menos relevante en el plano mundial pero significativo en los países en desarrollo, la resistencia al cambio del pensamiento económico populista que confunde medidas de emergencia con un cambio estructural en el sistema económico mundial, relanzando consignas anti mercado, estatistas y,en algunos casos, proteccionistas.

Con respecto al segundo:

• resistencia de los organismos financieros internacionales a modificar la gobernabilidad de estos organismos. Muchos confunden cierta cosmética menor con los cambios efectivos que el sistema requiere. El G20 con sus reuniones, no alcanza a modificar el día a día de la gobernabilidad económica mundial.

Sobre el último punto, no hay suficiente aceptación que ciertos problemas del pasado y posiblemente del futuro tienen que ver con no prestar atención a los desequilibrios estructurales. No es serio ignorar que la contrapartida de países fuertemente endeudados es el excedente de otros o, a la inversa, que la acumulación de reservas de algunos es el efecto del exceso de consumo y bajo ahorro de otros.

La globalidad requiere coherencia y el precio de no respetarla ha formado parte de la crisis de 2008-2009, de las tensiones actuales y formará parte de reacciones negativas para la economía mundial en el futuro si no se respeta esta regla. El proteccionismo económico razonablemente evitado en esta oportunidad, está siempre acechando, muchas veces de la mano de aspectos político sociales aun más negativos, como el rechazo de lo diferente."

Un saludo del Bicentenario a los Argentinos

2010-05-20T17:09:00.000-07:00

“Duhalde es el único que puede reemplazar a Kirchner en la presidencia del justicialismo”

2010-04-21T10:35:00.000-07:00

http://www.26noticias.com.ar/duhalde-es-el-unico-que-puede-reemplazar-a-kirchner-en-la-presidencia-del-justicialismo-108577.html

Roberto Lavagna, ex ministro de Economía estuvo en el programa Le Doy Mi Palabra – Alfredo Leuco- de Canal 26, y trazó un panorama de la política actual. A continuación reproducimos parte del reportaje.

¿Porqué usted apoya a Eduardo Duhalde?

Hay que ubicar el peronismo en donde debe estar, en el centro, donde está además el grueso de la sociedad argentina. Terminar con los devaneos que hubo hacía la derecha y ahora este lamentable giro a la pseudoizquierda, que no es realmente la esencia del peronismo. Creo que sustituir la presidente del partido, a Kirchner, requiere de la unión de los que no están con él y que quieren definir un proyecto alternativo y requiere una cierta madurez. Y de los que no están ahí en ese campo kirchnerista creo que Duhalde es el que mejor cumple con esas condiciones.

¿Duhalde porqué cumpliría con ese perfil?

Porque hay que recordar que cuando fue presidente tomó un país muy difícil y que terminó su mandato con más del 60% de aprobación por parte de la población lo cual prueba que pasó la prueba, y la mayoría de los otros no la pasaron

¿Para qué otros cargos lo apoya usted?

En principio para la interna del PJ, después dependerá de los cargos que él desee. Yo le doy mi apoyo en estos términos y sin perder identidad ni yo ni la gente que me acompaña, porque vamos a seguir trabajando procurandolograr una nación avanzada con el mismo programa presidencial que defendimos en el 2007.

¿Piensa que Duhalde sigue con la capacidad para convocar gente en la provincia?
Sin ninguna duda, creo que la capacidad de armado y de convocatoria de Duhalde es superior a la de las demás. En la política no hay que actuar con egoísmos, yo tuve diferencias con él en el año 2007 cuando no apoyo nuestro proyecto, pero eso no quita que le pueda reconocer lo que fue durante su gobierno. También tenemos algo en común que es el compromiso para combinar la cuestión social con lo productivo.

¿Usted percibe al igual que la gente un aumento de la pobreza en el país?

Poco importa lo que diga el INDEC, la realidad es otra. El derrumbe del uno a uno que ocurrió en el 2001 dejó un enorme nivel de pobreza en Argentina cerca de 18 millones personas. Hubo una muy fuerte mejoría que va desde mediados de 2002 hasta mediados del año 2006 donde se bajó a 10 millones, es feo hablar de números pero hay que hablar para ver que cuando el país se compromete ese tipo de problemas se pueden enfrentar. Luego baja a 10 millones pero a partir del 2007 vuelve a subir 3 millones. Claramente el gobierno pierde el rumbo en materia de política económica reaparece la inflación y vuelve aumentar la pobreza. Hay una enorme responsabilidad del gobierno pero también de la dirigencia política.

Este modelo, de continuación de su gestión con Duahalde, y hasta fines del 2005 ¿Es posible ahora para Argentina o sería inflacionario?

Abril del año 2006. Ese es el momento en el cual el gobierno abandona toda una serie de políticas, empieza a desordenar lo que era un modelo coherente y empieza la inflación. Duró final del 2006, 2007, 2008 y se aplacó un poquito porque hubo una recesión muy fuerte en el 2009 y vuelve a resurgir a nivel de un aumento del 30% en el caso de los alimentos, por eso quienes más sufren la inflación son los sectores trabajadores, jubilados y demás.

¿No le conviene al gobierno la inflación?

Si dicen que es para aumentar la recaudación creo que no entienden nada y que se suiciden. Si uno se olvida del folclore izquierdista, este modelo hoy después de todos los cambios que ha tenido desde el 2005 hasta ahora es igual a la del menenismo.

Lavagna: “se viene una inflación hiriente para los sueldos y las jubilaciones” - La Mañana - Continental

2010-02-05T20:55:00.001-08:00

Caídos del catre

2009-04-14T08:38:00.000-07:00

Diario Perfil - Domingo 12 de Abril de 2009

Caídos del catre

Roberto Lavagna advierte aquí sobre el avance de la pobreza estructural en la Argentina, y traza una inquietante comparación con la situación brasileña. El ex ministro de Economía y ex candidato presidencial llama la atención sobre el hecho de que este tema está ausente de la incipiente campaña electoral para las elecciones del 28 de junio, porque, en su opinión, la mayoría de los políticos cree que “no paga”, no atrae votos.

Por Roberto Lavagna *

Mientras los diversos candidatos del Gobierno y de la oposición se van “acomodando” en las listas con vistas a las elecciones de fines de junio, disputando lugares, armando y desarmando alianzas, los temas fundamentales de la vida nacional parecen ausentes del debate y de la preocupación de la dirigencia. A mi juicio, el más marcante, el más urgente, es el avance de la pobreza con todas sus consecuencias.

No bien escribí esta frase, me vino a la memoria lo que algunos me decían durante mi campaña presidencial de 2007, donde desde el manifiesto del 18 de octubre de 2006, había, habíamos, convocado a una “cruzada contra la pobreza”. ¿Qué me decían? Los más brutales, “ocuparse de los pobres no paga”, los más sutiles (¡!), “estás equivocado al hablar de este tema, los pobres votan al gobierno de turno, te tenés que ocupar del resto de la sociedad”. Querían decir de la clase media-media para arriba de la escala social.

No les hice caso. Tampoco les haría caso hoy si tuviera que decidir. Creo que no entienden. Más allá del juicio ético por estas recomendaciones, están ignorando los efectos de la pobreza estructural sobre la dinámica de la sociedad. Quizá deberían ver la experiencia de otros países.

A principios de 2006 el diario O Globo de Brasil publicó un sorprendente reportaje al jefe de la banda carcelaria de San Pablo, el denominado Primer Comando de la Capital (PCC). De ese reportaje surgen al menos cinco ideas fuerza del delincuente entrevistado en la cárcel:

1º ¿Dónde estaban, para dónde miraban?

2º A partir de algún momento es demasiado tarde.

3º El miedo está del lado de ustedes.

4º La normalidad no existe.

5º Un fenómeno nuevo ha nacido.

Mejor que lo que yo pueda decir, es seguirlo a él en cada uno de estos puntos:

1º “Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía... ¿Qué hicieron? Nada. ¿El gobierno federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las villas en las montañas o en la música romántica sobre ‘la belleza de esas montañas al amanecer’, esas cosas...

”Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo.”

2º “¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de ‘solución’ ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? [...] Costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución.”

3º “Ustedes son los que tienen miedo de morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres bomba. En las villas miseria hay cien mil hombres bomba. Estamos en el centro de lo insoluble mismo.”

4º “No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. [...] La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas.”

5º “Ustedes sólo pueden llegar a algún éxito si desisten de defender la ‘normalidad’. No hay más normalidad alguna. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. [...] No hay solución, ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema.”

¿Exagerado? ¿Narcisista? Para sacudir a los burgueses, como dicen los franceses. Puede ser, pero mejor pensarlo dos veces.

Mientras tanto veamos alguna de las cosas que nos pasan por casa:

- La pobreza, que venía bajando desde los inhumanos niveles de la crisis de 2001, ha vuelto a subir desde el año de la reelección presidencial y ya alcanza al 30%, unos 11 millones de argentinos. Más de 3 millones de indigentes. El impacto es mucho mayor en los menores de 18 años.

- En materia de educación,14 provincias no cumplieron ni siquiera con los 180 días de clases en 2007 y en 2008, y al paso que vamos, este año la situación será aún peor. Eso significa que sobre un número teórico de 720 horas de clase se pierde una parte importante, no obstante que –aun cumpliendo– los niveles propuestos al país tienen muchas menos horas de clases que Estados Unidos (1.080 horas), Francia (918), Chile (873) y Brasil y México (800).

No asombra entonces que, más allá de grupos pequeños altamente calificados, Argentina haya quedado, según la OCDE, penúltima en lectura sobre 55 países y en el lugar 53 en Matemática, por debajo de Chile, Uruguay, México y Brasil o por debajo del promedio en el caso de ciencias (Unesco).

Para colmo, la brecha entre la educación pública y la privada –aun sin sobreestimar la calidad de esta última– es cada vez más grande. En el quintil (20% de la población) de ingresos más bajos, 91,2% va a escuelas públicas, en tanto que en el quintil de ingresos más altos, 74,9% tiene educación privada.

- En salud, según los últimos datos conocidos (2007), la mortalidad infantil ha subido en el promedio del país: un total de 9.330 casos, 334 más que el año anterior. Y ahora el dengue. Se reconocen a hoy 7.737 casos de dengue, aunque fuentes privadas hablan de unos 20 mil casos con no menos de seis muertes.

- El trabajo en negro, que se había reducido notablemente desde 2002 por la decisión que en su momento tomamos en el Ministerio de Economía respecto de simplificar el régimen legal para las/los trabajadoras /es domésticas/os, ha vuelto a subir por vez primera desde aquel momento y la tasa real de desempleo y subempleo está aumentando. Por cierto, el desempleo y la baja calidad del mismo impacta proporcionalmente mucho más sobre jóvenes y mujeres.

¿Hay que decir algo más? ¿Seguiremos como sociedad mirando hacia otro lado como si no tuviéramos nada que ver? Creo que hay que cambiar esta actitud de “caídos del catre”, de sorprendidos.

Antes que nadie por su responsabilidad primaria, el Gobierno, que para eso es gobierno. Luego la oposición, que debe demostrar que puede gobernar de manera diferente. Más tarde la dirigencia toda, en el sentido más amplio. Las cosas que hoy pasan se gestaron ayer y las que pasen mañana se están gestando hoy.

Salvo excepciones, la realidad no es hija de “sucesos”, de hechos que hoy ocurren, sino que es hija de “procesos” que se van acumulando.

En la salida de la crisis (2002-2006), provocada por el derrumbe de la convertibilidad (2001), hubo actitudes solidarias dignas de elogio y de sorpresa tanto dentro como fuera del país. Ya no son las mismas. Es como si las conductas se hubieran relajado, ablandado. Como si se hubieran transformado en más egoístas, más prepotentes, más autistas, menos solidarias.

Superamos una gran prueba durante la crisis. Ahora tenemos otra prueba.

Probablemente, estemos ahora enfrentando una prueba más: la de dominar estos viejos impulsos a los que, con sus actitudes, el propio Gobierno estimula. Si somos capaces de pasar esta prueba para mantener alto el compromiso-país, la solidaridad y la comprensión para con los más débiles, con la voluntad de generar progreso serio, durable, equitativo, justo, seguro, entonces no habrá razones para temer al futuro.

De la misma forma que le ganamos antes a la adversidad, también ahora podemos ahuyentar viejos fantasmas de un pasado peor. Si advertimos a tiempo que ésta es la prueba, podemos ser capaces de superarla. Lo creo.

Alfonsin - 04/04/2009

2009-04-01T13:38:00.000-07:00

Fue un gran demócrata, un presidente valiente que fue capaz de hacer cosas muy difíciles en el momento en que él las llevó a cabo, un hombre de convicciones y de valor

Le doy mi palabra - Canal 26 - 10 marzo 2009

2009-03-18T12:16:00.001-07:00

No caer sobre las espaldas del ciudadano.

2009-03-09T07:30:00.000-07:00

Roberto Lavagna (*)

www.consejouna.com.ar

Las cabezas del gobierno se ofuscan, se irritan frente a las sugerencias o recomendaciones que algunos hemos dado a la gente, a los ciudadanos, al pueblo, sobre cómo reaccionar frente a la crisis en que nos encontramos.

No les gusta escuchar que se recomiende tener cuidado con el gasto familiar; eliminar gasto superfluo; evitar en lo posible endeudarse; cuidarse en el gasto y, sobre todo, del crédito que se consigue vía las tarjetas -que es caro, carísimo-; posponer gastos en equipamiento para dar prioridad a la alimentación, la educación y la salud; prestar mucha atención tanto en el caso de los alquileres como en el de los créditos en general a la relación entre la suma fija o la cuota mensual y el salario; tener cuidado con las cuotas fijas mensuales en concepto de prepagas de salud, escuelas, cable, banda ancha o las cuotas de los clubes, solo por citar algunos ejemplos.

No les gusta que se advierta a la gente que hay riesgos de desempleo, sub-empleo, de menos horas trabajadas y de menores salarios reales.

No les gusta que se les diga a las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES), que son las grandes creadoras de empleo, que es conveniente cuidar sus recursos humanos aun al costo de limitarse en la nueva inversión.

No les gusta porque el gobierno quiere que gastemos, que invirtamos. Quiere que sean los ciudadanos los que le saquen las papas del fuego.

Pero también quiere –todo al mismo tiempo- que paguemos más impuestos nacionales, provinciales y municipales, más tarifas de gas, luz y transporte. En definitiva, quiere que evitemos que la recesión, que ya está instalada, avance y que, además, cubramos las cuentas públicas.

Quieren, en definitiva, que los ciudadanos corramos los riesgos para cubrir los errores, graves, que el gobierno ha cometido en todo el infinito período pre electoral, desde mediados del 2006 en adelante. Si no hubiera sido por estos errores, muchos de ellos claramente demagógicos, decisiones de patas cortas, el gobierno debería estar hoy compensando la lógica retracción privada del gasto ante el menor nivel de actividad, de empleo y por tanto del poder de compra de la población.

Hoy el gobierno debería estar haciendo lo que se llama política contra cíclica, anti-crisis, como lo están haciendo otros países en el mundo. Algunos, los que tienen crédito ilimitado como Estados Unidos o países de Europa Occidental, aceptando transitoriamente déficit de las cuentas públicas y asumiendo mayor deuda.

Otros, como Chile o países en desarrollo que no tienen esa facilidad de endeudarse barato de manera indefinida, usando sus propios recursos. Los recursos que acumularon en los momentos de bonanza de alta actividad económica. Los que hicieron como la hormiga, los que ahorraron, no los que hicieron como nuestro gobierno, como la cigarra, pensar sólo en el interés de corto plazo.

En lugar de hacer lo que hoy debería hacer, dejaron que la inflación se comiera parte de los ingresos de la población, se quedaron con los ahorros de los jubilados, y ahora que hay dos millones de pobres mas -tarde, muy tarde- sacan subsidios y suben tarifas de gas, luz, transportes aun para los que merecen una tarifa social.

Ahora suben los impuestos, tasas y contribuciones y su ejemplo lo toman gobiernos provinciales y municipios.

Ahora quieren que sean los ciudadanos, cada uno de nosotros los que corramos el riesgo de gastar, de endeudarnos y de paso de llenar la "caja pública".

Los micro-planes para autos, los calefones, las cocinas, las bicicletas, mas anunciados que cumplidos, no alcanzan a disimular que ahora el Estado está sacando más plata que la que está poniendo y que actúa así porque perdió toda posibilidad de crédito y porque no usó los momentos de alta actividad para ahorrar recursos.

Chile, que lanzó un fondo anti-crisis un mes después que lo hiciéramos acá a fines del 2005 juntó más de 20.000 millones de dólares y hoy está pudiendo hacer una política de freno a la caída de la actividad que los resguarda en buena medida del golpe mundial. Nuestro gobierno no. Empezó ya en el 2006 la fiesta pre-electoral y se olvido del fondo anticrisis. Se gastó todo y ahora la pide a la gente común que actúe contra sus intereses y le cubra las espaldas.

Lograr el equilibrio entre el interés individual y el interés general, no pasa ciertamente por encerrarnos en nuestra individualidad. Si actuáramos así agravaríamos la situación. Pero tampoco pasa por hacernos cargo de la situación ante una administración que tiene conductas, económico-sociales, políticas institucionales de acumulación de poder y una acción ante el mundo exterior, que puede transformar en inútiles todos los esfuerzos que cada ciudadano pueda hacer.

Para que todos corramos riesgos, para salir de la crisis juntos, solidariamente, como lo hicimos entre todos en el 2002, el primero que debe olvidarse de disimular sus errores, el primero que debe aceptar que tiene que rectificarse, que no puede pensar solamente en cómo se mantiene en el poder, es el propio gobierno. Hasta que esto ocurra mejor que cada uno sea prudente, responsable, y no deje que el gobierno le cargue sobre sus espaldas el costo de las fallas de quienes tenían la obligación de conducir mirando el futuro y no lo hicieron, ni lo están haciendo.

FEBRERO 26, 2009

(*) Ex ministro de economia y Producción y ex candidato presidencial.

Política si, politiqueria NO.

2009-03-04T09:39:00.001-08:00

Mortalidad Infantil

2009-02-26T11:19:00.001-08:00

Confirmando el aumento de la Pobreza ( + 2.000.000 de personas) también se registra un aumento de la Mortalidad Infantil.

La crisis global reclama reformas no cosméticas

2009-02-24T10:42:00.000-08:00

En unas semanas, la reunión del G-20, de la que participará la Argentina, deberá encarar medidas eficaces para suturar la mayor pérdida global desde la Segunda Guerra.
La economía mundial en su conjunto perdió por la desaceleración el equivalente al 1,5 % del total de la producción mundial en el 2008 y perderá otro 3 % este año. Es la mayor pérdida global desde la II Guerra Mundial.

Claramente hacen falta reformas de fondo, además de las medidas de reflotamiento de corto plazo. Sobre eso habrá de discutir el G-20, del cual Argentina forma parte, en las próximas semanas.

Interesa por tanto y mucho qué será lo que se negocie y lo que pueda lograrse como consenso en dicha reunión. Desde ya, habrá el consabido pedido de un mayor peso del mundo en desarrollo en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Está bien pedirlo, pero no es eso lo que va a solucionar los problemas de estructura y menos aún, en el caso argentino. Por el retraso relativo de los últimos 30 años respecto de otras economías, nuestro peso, en particular, ya cayó algo en la reforma reciente y podría volver a caer.

Las ideas de fondo creo que hay que buscarlas en otro lado y personalmente las definiría como:

a) medidas que tiendan a equilibrar el ciclo económico y no a ampliarlo (políticas contracíclicas),

b) el diseño de estabilizadores automáticos,

c) regulaciones coordinadas para el conjunto de los operadores financieros.

Dentro del primer grupo, el de las políticas contracíclicas hay varios capítulos a incluir. Hoy las entidades financieras valúan las inversiones a valor de mercado (mark to market); eso significa que los valores de los balances y otros datos de inversión suben junto con la formación de la "burbuja" y se derrumban, incluso por debajo de sus valores reales, en el momento de las crisis. La valuación que hoy permite este movimiento amplificado y desestabilizante debe ser revisada.

Las calificadoras de riesgo, tres grandes en el mundo, son sesgadas hacia la exuberancia irracional en los momentos de auge y siempre llegan con retraso en los momentos de crisis. Eso significa que son responsables de calificar positivamente a sus clientes y con ello favorecer el armado de las burbujas. Cuando éstas estallan, al cambiar groseramente las calificaciones de países y empresas, profundizan la corrida.

Los modelos internos de valuación del riesgo (internal risk managment model) que los bancos usaron en buena parte de la era Greenspan en la Reserva Federal, el banco central de los Estados Unidos, también han fracasado -sobre todo en las etapas de auge- en evaluar con seriedad el riesgo de sus colocaciones. Por tanto han amplificado la fase alcista del ciclo financiero, en el momento de la formación de la burbuja. En los dos casos últimos es evidente, además, que hay un conflicto de intereses. A las calificadoras de riesgo les conviene favorecer la colocación de emisión de deuda (bonos o capital) y si cualquiera de las tres fuera más rigurosa, inmediatamente perdería buena parte de sus clientes.

A los bancos, a su vez, les resulta más fácil sesgarse hacia modelos que minimizan el riesgo sobre todo si esta conducta es más o menos generalizada en el sector.

Dentro del segundo grupo, el del diseño de estabilizadores automáticos hay que incluir, por ejemplo:

Los requisitos de capital para las entidades financieras. En los últimos años el apalancamiento de las instituciones financieras, esto es, el total de activos que mueven respecto de su capital propio, subió enormemente sobre todo en las entidades no reguladas. Esto significa que mientras la burbuja se desarrollaba, el capital propio que los bancos ponían en juego era cada vez menor. Sobre pequeños capitales montaban enormes masas de operaciones financieras. Claramente el capital mínimo de las entidades financieras debe ser ampliado en épocas de auge, de alza de los mercados, de modo de ayudar a crear incentivos contrarios al sesgo alcista.

El Fondo Monetario Internacional y su entidad hermana, el Banco Mundial, en su carácter de prestamistas han relajado sus requisitos hacia países con modelos de revaluación de la moneda, libertad al movimiento de capitales especulativos, etc. y, en cambio, han aumentado sus ¨condicionalidades¨ -los requisitos que ponen- para acordar créditos en medio de situaciones de crisis.

Está claro que debería diseñarse un mecanismo inverso en las crisis, sobre todo cuando éstas atacan al conjunto de la economía mundial o a regiones enteras, de modo de reforzar con líneas de crédito automáticas la capacidad de enfrentar corridas que sufren especialmente los mercados emergentes.

Por ultimo, veamos las regulaciones coordinadas. En la etapa de la burbuja, las entidades con mayor expansión fueron precisamente las no reguladas, a punto tal que en el mercado de Estados Unidos -como consecuencia de la crisis- han desaparecido por haber sido compradas (Merrill Lynch), cerradas (Lehman Brothers) o trasformadas en bancos (Morgan Stanley/Goldman Sachs). La regulación debe abarcar a la totalidad del sector, no deben admitirse operaciones fuera del balance central y la coordinación debe ser de carácter internacional.

La información en forma adecuada y en tiempo real, lo que puede definirse como transparencia, debe aportar un elemento adicional a los operadores, a los inversores y a quienes toman decisiones económicas en general. El sistema hoy es opaco, intrínsecamente oscuro por efecto del mal uso de modelos matemáticos y de innovaciones financieras que favorecen el movimiento en "manada" de operadores e inversores.

No se trata de acordar sólo reclamos genéricos como los de mayor participación en la toma de decisiones, ni algunas medidas aisladas.

Ante la gravedad de esta crisis, debe actuarse en forma simultánea sobre los tres frentes que se acaban de señalar.

Publicado en Clarin el 24/02/2009

Ganar credibilidad para empezar a salir del lio en el que estamos

2009-02-19T12:24:00.000-08:00

Despejando el ruido político inútil

2009-02-15T10:59:00.000-08:00

En estos días en los que hay ruido político inútil en el ambiente, con gente que antes se odiaba y ahora se quiere –al menos hasta la próxima voltereta– (Carrió-Morales, Morales-Cobos, Kirchner-Barrionuevo, Kirchner-Rico, López Murphy-Carrió, etc., etc.) y donde lo único que parece importar es su propio destino político, lo mejor es pensar en cómo enfrentar el año 2009. No será fácil porque el “frenazo” de la economía y el empleo es y será fuerte. El crecimiento real del año pasado (fantasías del INDEC aparte) fue de sólo 3,5% y el IV trimestre (2008) dio para el acumulado de doce meses un negativo no menor al 2%. Esto es por primera vez en 23 trimestres, desde que salimos del pozo en 2002, la producción, el empleo y los salarios de los argentinos han caído. Por eso creo útil pensar en lo siguiente: hay que tener cuidado con el gasto familiar, primero está la alimentación y luego los gastos de equipamiento, hay que evitar endeudarse salvo que existan razones no controlables, hay que cuidarse del crédito más o menos automático de las tarjetas de crédito, que es muy caro, carísimo, en caso de créditos de más largo plazo hay que tratar que la tasa de interés y, sobre todo, la cuota mensual tengan alguna relación con la evolución de los salarios. Es preferible acordar un alargamiento del número de cuotas al final que un impacto sobre el presente, si hay propuestas de cambio de trabajo hay que mirarlas bien y asegurarse que la empresa que lo ofrece sea realmente sólida. En estos momentos de crisis, el riesgo es cambiar un trabajo seguro por uno en teoría mejor, pero menos estable; cuidado con las cuotas fijas de las prepagas de salud, las escuelas, el cable, la banda ancha o las cuotas de clubes, y si hay que elegir, pensar que la salud y la educación de los hijos debe ser lo último a renunciar. De todas formas, sobre todo en el caso de las escuelas, si los padres sí están organizados pueden lograr atemperar la suba de costos ya que tienen algún poder de negociación. En el caso de la salud, también hay algún margen por la vía de uso de medicamentos genéricos: tratar de ahorrar en los servicios de luz y gas, que han subido muchísimo, y por lo tanto hay que evitar el desperdicio; cuidar para quienes viven en departamentos las expensas, que están subiendo mucho. Todos sabemos cuán difíciles son las reuniones de consorcio pero si los propietarios o inquilinos se interesan en la administración también es posible bajar los costos, si se trabaja en una empresa pequeña, tratar de dialogar con el propietario para conocer a fondo cuál es la capacidad de seguir adelante y proteger el empleo. En estos casos, el salario y el empleo deben ir de la mano sin jugar el uno contra el otro. El propietario, por otro lado, debe cuidarse, y mucho, de perder personal serio, responsable, eficiente. Ojo con los seguros, también allí hay alguna capacidad de cuidar gastos eligiendo los planes más adecuados a cada caso. En esparcimiento las grandes ciudades tienen muchas oportunidades gratuitas o de bajo costo que hay que buscar y aprovechar. Como analizamos en la web de Consejo Una (www.consejouna.com.ar), está claro que sería mejor no tener que plantearse estas cosas, pero la realidad es lo que es y no lo que uno quisiera que fuera. Con inteligencia y realismo se la puede enfrentar mejor. El resto le toca sobre todo al Gobierno central y a los gobiernos locales, y es de esperar que sean más razonables que lo que han sido los últimos dos años. Si hoy estamos en esta situación, se debe 65% a los errores económicos y políticos cometidos en los últimos casi tres años, desde 2006; 25% es culpa de la crisis internacional y 10% de la sequía, que empeoró aun más la situación de una de las bases principales de la economía, que son el campo y el interior del país. *Publicado en la columna de opinión de Perfil

TARTAGAL No es SOLO un desastre natural

2009-02-12T06:33:00.000-08:00

Algunos miles de compatriotas en Tartagal en el hermoso norte argentino vuelven a enfrentar, como no hace mucho tiempo atrás, una catástrofe natural. Claro es cómodo decir “catástrofe natural” porque parece que la sociedad y sobre todo los que gobiernan no han tenido nada que ver. No nos engañemos, las cosas no son tan simples. Se han desforestado con autorización del gobierno provincial anterior mas de 800.000 hectáreas. Solo en el 2007 se autorizaron desmontes por mas de 400.000 hectáreas. Sería una ingenuidad por no decir una estupidez creer que entre estos reiterados desastres naturales y el desmonte masivo no hay relación. Alguna Universidad Argentina, el CONYCET (Consejo de Ciencia y Tecnología) podrían, deberían, abocarse a analizar el tema, encontrar responsables pero sobre todo ayudar a que no se siga alterando el eco sistema de manera tan radical, tan influido por intereses económicos de unos pocos. No hay que lamentarse hay que criticar y hay que proponer ya, el freno a los desmontes, mas un estudio independiente, de nivel indiscutible y recomendaciones para combinar explotaciones económicas con un medio ambiente sustentable.

Roberto Lavagna

La tecnología y la democracia.

2009-02-02T07:50:00.000-08:00

Quienes surgieron a la vida adulta después de los 80 tuvieron la enorme dicha de vivir siempre en democracia. Es cierto que hay muchas cosas mal en nuestra sociedad pero serian peores sin democracia. Por eso hay que cuidarla y en un momento en que los medios de comunicación están sometidos a presiones, compras, manipulación de la publicidad oficial, controles, etc; el valor de la comunicación informática es fundamental. Hoy con las tecnologías de la información tenemos en nuestras manos un instrumento bárbaro de difusión de ideas, de conversación entre nosotros, de dialogo directo sobre lo que pasa en el país y en el mundo. Hay que usar este medio y hay que usarlo bien para que no nos fabriquen ni el gobierno ni la oposición rabiosa una realidad mentirosa. Para construir un futuro mejor, hace falta trabajar con la verdad, buscar consensos sin concesiones a los politiqueros que en la cabeza no tiene el país que quieren sino el que les conviene.

En esta plataforma 2.0 que hoy presentamos, espero que generemos dialogo, ideas y proyectos, para construir la Argentina de hoy y del mañana.

Roberto Lavagna

Tecnología e interacción = web 2.0

2009-01-30T13:46:00.000-08:00